Kommentarer til: Dyredød Extravaganza i Radioresepsjonen

Av: Kristian

Kristian — Sun, 26 Oct 2008 12:46:37 +0000

mmm.. dyr er ikke verdiløse, vilt er jo verdt flere hundre kroner kiloen! namnam

Av: Mr. Wiggles

Mr. Wiggles — Sat, 25 Oct 2008 08:08:07 +0000

Boikott eller ei. Barnlig blir det med døde dyr som tema.
Det er så mange syke mennesker der ute, slik at temaet bare kan trigge.

Av: Krish

Krish — Mon, 20 Oct 2008 20:32:48 +0000

Lurtlurtlurtlurtlurt gutta!
Nå blir det klikk! Og det er jo det internet handler om! 🙂

Synd for boikotterene, kos dere med P4

Av: Trond fra serviceavdelingen ved jonasfabrikken

Trond fra serviceavdelingen ved jonasfabrikken — Sun, 19 Oct 2008 18:00:45 +0000

Hvis RR gir etter for noen få svake individers press til å fjerne bildene vil hele jonasfabrikken med dens titusener av ansatte boikotte RR og Findus.

Arbeidsplasser vil gå tapt, Steinar!

Av: Knut

Knut — Sat, 18 Oct 2008 14:11:09 +0000

Syns litt daue dyr er finfint matriale til RR sine nettsider,Folk flest trenger å vite hen salamien på skiva kommer fra.

Av: Carina

Carina — Sat, 18 Oct 2008 14:02:23 +0000

Siden dere syns sånt er så morsomt, så kos dere:
http://www.crimelife.com/index.php?module=photoshare&func=viewallfolders

Jeg hører ikke mer på RR før dere fjerner de dyrebildene! Samme gjelder bedriften hvoe jeg jobber, rundt 20 stk, og venner og familie. Vi boikotter dere. Synd det skulle bli sånn!

Av: Tsk tsk

Tsk tsk — Sat, 18 Oct 2008 11:31:10 +0000

Neste gang kan dere vel be folk henge opp bilder av jøder de har drept?

Av: kudos

kudos — Fri, 17 Oct 2008 22:58:00 +0000

Se her ja, litt døde dyr har vel aldri skadet noen. Jeg regner med du skal bruke skinnet på hytta, Steinar? 🙂

Av: gammel ny katt

gammel ny katt — Thu, 16 Oct 2008 17:42:15 +0000

jada så neida..

Av: Sindre

Sindre — Thu, 16 Oct 2008 12:27:38 +0000

haha! RR, dere er gal x)
Leve kontroversiellitet!!

Av: Trim the Foot

Trim the Foot — Thu, 16 Oct 2008 07:41:05 +0000

Enig med Bjørn. Nuff said!

Av: Bjørn

Bjørn — Wed, 15 Oct 2008 20:52:39 +0000

Bah, går ikke ann å diskutere om det er bra eller dårlig humor, men jeg har fulgt dere i alle år.
Disse bildene gjorde meg bare trist….

Av: ToreTo

ToreTo — Wed, 15 Oct 2008 20:38:18 +0000

Poenget mitt er ikke om dette er (god) humor eller ikke, poenget mitt er at hvis du kan le av andre kontroversielle temas som blir tatt opp i RR, kan du ikke komme å klage den dagen du selv blir provosert. Skal jeg som har en bror i Afghanistan bli fly forbanna når Korporal Kropsnes kommer på lufta, men le meg halvt ihjel når det blir drevet gjøn med tilbakestående i The Song Company? Det hadde vel ikke vært særlig sympatisk. Om det er spøk i bildet er egentlig litt uvesentlig spør du meg. RR ytrer seg på mange måter, noen ganger sier de rett ut hva de mener om ting, andre ganger lager de en sketsj hvor det i større eller mindre grad framgår en eller annen mening.

Av: Trim the Foot

Trim the Foot — Wed, 15 Oct 2008 20:23:23 +0000

Han har ikke rett der. Han har feil der. Det blir lissom som rett, men ikke i det hele tatt lissom, men lissom helt motsatt, ja helt feil egentlig. Følger du? Koz å klemz

Av: vegar

vegar — Wed, 15 Oct 2008 20:03:52 +0000

ToreTo, du sier at dette er kødding med dyr. Betyr det at du synes at dette er morsomt, som i “ha-ha”-morsomt? “Ha, ha, bilder av døde dyr”. Jeg synes ikke dette er spøking om dyreplageri eller noe sånt. Når man spøker om noe innebærer det som regel humoristiske grep som overdrivelser, ironi, intensjonell kontroversialitet, osv. Jeg ser ikke noen sånne humoristiske virkemidler i denne nettsaken i det hele tatt. Derfor mener jeg at denne saken ikke er ment som humor, bare en helt nøytral greie (et alternativ er at humoren er så vag at det krever ekstremt stor velvilje for å tolke den som humor). Og det er derfor denne saken er så kritikkverdig: det er ikke humor – det er noe annet, og som har den effekt at den støtter jakt på dyr (intensjonelt eller ikke). Og vi som da ikke støtter jakt på dyr vil jo naturligvis reagere, og vi må få lov til det.

Jeg er helt for spøking om absolutt alle ting. Selv om jeg er anti-rasist blir jeg jo ikke forbanna når South Park spøker om rase. Og selv om jeg er for dyrevern, så hadde jeg ikke blitt forbanna hvis for eksempel South Park hadde trivialisert dyreplageri på en spøkefull måte. Jeg synes det er sunt å kunne spøke om alle slags ting, men det må jo være faktisk spøking. Hvis det ikke er spøking så blir det en oppriktig meningsytring, og da har man grunn til å reagere på det som ytres.

Av: Charlotte

Charlotte — Wed, 15 Oct 2008 19:24:53 +0000

ToreTo: du har jo rett der! selv om de ikke nødvendigvis legger ut bilder av det andre de tuller med da.

Av: Trim the Foot

Trim the Foot — Wed, 15 Oct 2008 19:15:08 +0000

Vis et minimum av respekt. Vennligst ta bort bildene!

Av: ToreTo

ToreTo — Wed, 15 Oct 2008 16:52:31 +0000

Husk: Radioresepsjonen kødder med (nesten) alt. Kanskje en dag tuller de med noe som er litt sårt for deg. Men da kan det være lurt å tenke på at du antakeligvis har ledd av noe som ikke har vært så morsomt for andre. Ikke vær så ego, dyreelskere, RR er give and take.

Av: Carina

Carina — Wed, 15 Oct 2008 16:24:25 +0000

Dette var totalt unødvendig gutter. Nå begynner jeg å miste lysten til å høre på dere. Forferdelige bilder, her må dere ta selvkritikk og få fjernet de. Det er ikke noe humor i dette!

Av: Trim the Foot

Trim the Foot — Wed, 15 Oct 2008 10:15:02 +0000

Se f.eks på bilde i kolonne 1 rad 4. Hvis du ser noe humor i dette, så løp av sted og ta en rorschach test, og fortell hva du ser. Dette for å differensiere deg fra oss ikke-psykotiske mennesker. Hvis du nekter for din helt åpenbare diagnose av underliggende psykotisk tankeforstyrrelse med relativt fantastisk svekket sjelsliv, så er det ironisk nok normalt. Det er jo derfor du skal ta denne testen i utgangspunktet, funny fucker!