Comments on: Slik ser det nye Slash-albumet ut, bra eller u-bra?

By: Arve

Arve — Wed, 03 Feb 2010 00:11:39 +0000

Lasse. Innholdet har du ikkje høyrt enda, og det er ikkje lekket enda heller.
Men ganske enig egentlig. Dette coveret er rett og slett kjedelig. Syntest det var greit
med ein gang eg såg det, men etter å ha studert det litt.. næææ..
Men har ein følelse på at nokon låtar på denne plata kan bli bra… GnR rocker
forresten noko vanvittig i Canada for tiden, og Sør America står for tur =)

By: Lasse

Lasse — Tue, 02 Feb 2010 23:13:35 +0000

Å gode gud. Ikke bare er det styggere enn noe veldig stygt, men effektmessig er det minst 10 år for sent ute. Og etter hva jeg har hørt så står innholdet i stil. I løpet av et år har både Axl og Slash drept sitt ettermæle. En stor prestasjon.

By: Kristel

Kristel — Tue, 02 Feb 2010 21:34:43 +0000

Det er jo ganske rævva da! Coveret ser billig ut og vitner om en artist som ikke higer etter å virke mer seriøs eller talentfull en det selve musikken hans ei heller er. Slash på sjølstyr har søppelkvalitet og fyren i seg selv er utrolig barnslig, derav rompeindikerende beinrester…neeeeeeeeeeeeeei!

By: Svela

Svela — Tue, 02 Feb 2010 21:13:31 +0000

Legger merke til at beina som er i kryss under skallen er en blanding av Gibson Les Paul (Slash sin signaturgitar) og en rompe. Tror kanskje dette forteller litt om albumet i sin helhet. Min premature anmeldelse av plata basert på et element på coveret. Mulig jeg tar feil.

By: Arve

Arve — Tue, 02 Feb 2010 17:46:03 +0000

Heilt greit, men som sagt over, her er det musikken som er avgjerande. Det bør også
nevnast at IZZY STRADLIN er med på førstesporet Ghost! =)

Ghost med izzy og sangen med Lemmy er vel det som eg synest er mest spenandes
her=)

By: gud

gud — Tue, 02 Feb 2010 15:58:49 +0000

Elendig cover og logo, men det er plata som betyr noe.

By: Anders

Anders — Tue, 02 Feb 2010 15:52:00 +0000

Hvor dårlig artistisk sans går det an å ha? Helt fantastisk harry cover. Ser ut som noe fra midten av 90-tallet.

By: Charlzhen

Charlzhen — Tue, 02 Feb 2010 13:44:42 +0000

Kjøper skiva jeg.. Forventer sleazete rock n roll. Og dermed får Coveret 5 av 6 på min skala

By: Randy Rocket (17)

Randy Rocket (17) — Tue, 02 Feb 2010 13:30:53 +0000

Ikke ille. Logoen får trekk. Coveret skiller seg ut, derfor får det pluss av meg.

By: Gaute

Gaute — Tue, 02 Feb 2010 11:58:17 +0000

Kult cover syns jeg. Litt glorete kanskje, men med mange skjulte detaljer, Nakne kvinnekropper, Naken Slash, i tillegg til det nevnt av o.Lund

4 av 5

By: O.Lund

O.Lund — Tue, 02 Feb 2010 11:20:21 +0000

Ganske enkelt nydelig! Beinstuper som tar form av en gitar. Fargerik og “harry” som det skal være etter min smak.

By: hellboy

hellboy — Tue, 02 Feb 2010 11:09:37 +0000

Greia er vel at alle kjenner igjen både hatten og logo..Hadde vært teit om han hadde plutselig endret til topplue og tittendeidukke…Hadde ikke kjentn igjen da;)

By: Hallgeir Bakken

Hallgeir Bakken — Tue, 02 Feb 2010 10:39:43 +0000

Coveret gjør jobben sin, men bra er det ikke. Ikke noe snert, eller «ide» å spore – bare en pirat-variant med hatt. Samtidig «ser» man hva som venter seg av musikk, sleaze og rock´n´n roll. Enig med Torger H; logoen er ikke helt innertier.

By: Torger H

Torger H — Tue, 02 Feb 2010 10:28:47 +0000

Generellt litt glorete ja, og den Slash logoen var ikkje nåke særli…men sett værre cover, blandt anna det Accept-coveret…