Comments on: Hva skjedde med norsk black metal?

By: ckrz

ckrz — Fri, 07 Nov 2008 14:34:00 +0000

Oisann, det var et langt svar fra Erik Steinskog ..
Har ikke hørt om Eyvind Kang i det hele tatt .. resten er ikke fremmed.
Skal ikke late som jeg hører(t) mye på de andre utgivelsene du lister opp heller .. men har flirt og ledd godt av zorns voldsomheter har jeg .. litt det samme med Fantomas .. for meg er dette morsomme kuriositeter.

Valgene underbygger uansett din “sjangerfobi” 🙂 så du er ihvertfall konsistent i din argumentasjon .. og jeg ser/hører hva du mener at dine valg ligger “metal skjæringen” – sliter litt med forklaringen her, føer jeg ikke besitter det riktige begrepsapparatet til å forklare meg fullgodt.

Uansett, takker for svaret .. og God Helg

By: Torodd

Torodd — Thu, 06 Nov 2008 18:00:58 +0000

Hoi! Slenger meg glatt på Folkerøyrsla for å få Geir Venom Larzen på Pyro! La det skje!:) Hva med en debatt om mediadekning av hardrocksjangeren? Larzen,Asbjørn,Totto,Bjørn Nørsterud + de derre fra hovedstadsavisene. Kunne blitt litt interessant? Hvorfor det har blitt”in” å trille seksere i hytt å pine til det meste ….etc etc
Eller…var det et urkjedelig forslag?

By: Morten S

Morten S — Thu, 06 Nov 2008 16:05:23 +0000

Det tok litt tid før jeg innså at landssviker betyr “folk som velger siviltjeneste”.

By: Erdal

Erdal — Thu, 06 Nov 2008 15:07:41 +0000

Ser fram til Venom Larzen i studio!

By: totto

totto — Thu, 06 Nov 2008 12:36:33 +0000

Heavy-Bård er ånden som aldri dør. Men man har da selv vært på landssvikerleiren på Hustad. Et av de minst noble stedene man har vært, faktisk.

By: Erik Steinskog

Erik Steinskog — Thu, 06 Nov 2008 12:30:24 +0000

En varm mottakelse til en kjølig anmelder ja. Det er ikke verst. Og til ckrz, neida, jeg føler meg ikke uthengt. Jeg er sånn sett vant med å få diverse typer tilbakemeldinger på kritikker jeg skriver. Og jo takk, litt kan jeg da om musikk (og litt musikk kan jeg en del om), men det er alltid mye å lære. Og det bringer meg til din utfordring. Jeg har det litt problematisk med best-of-lister. Men viktigere, jeg har det også vanskelig med sjangergrenser. Jeg vil gjerne bidra til å bryte ned slike grenser, og det meste av den musikken jeg setter høyt er vanskelig å putte inn i klare bokser. Dermed synes jeg det blir vanskelig å lage en liste over de fem beste metal-skivene. Jeg må også innrømme at jeg ikke helt har fulgt scenen så mye som jeg synes jeg burde. Men, som plaster på såret, hva med fem skiver som gir meg grunn til også å høre metal? En liste av plater som har gjort at jeg igjen har begynt å følge med. Ok, så endrer jeg reglene, men ta det som en utfordring tilbake igjen:
John Zorn: “Six Litanies for Heliogabales” (2007) (tøffere blir det ikke, og også rimelig tungt; det er “jazzmusikere” men de overskrider enhver sjanger, og platen er dedikert til Antonin Arteau, Edgard Varèse og Aleister Crowley, så her sprenges det mange grenser).
Eyvind Kang: “Athlantis” (2007) (dette er musikk for kor, messingblåsere, gitarer og sitar, og solostemmer, med latinske tekster fra 14-og 1500-tallet, og det er vannvittig tøft, akustisk, ja vel, men med en estetikk som kan minne om dagens metal, og Mike Patton synger på latin).
Trinacria: “Travel Now Journey Infinitely” (2008) (dette er noe av det absolutt tøffeste jeg har hørt i år; det er heller ikke metal i noen ordinær forstand, men det ligner litt, og det er seigt på en måte jeg bare kan synke inn i).
Fantomas: “The Director’s Cut” (2001) (jeg er stor fan av Mike Patton, og synes Fantomas er et fantastisk band, og denne skiva er etter mitt skjønn deres beste, og det ikke minst pga arrangementene av filmklassikere – jeg er nemlig også opptatt av coverversjoner og arrangementer som ikke helt passer inn [surprise])
Nine Inch Nails: “The Downward Spiral” (1994) (nei, dette er heller ikke metal, men for meg er det dimensjoner ved nin som også leder til metallen)
Jeg kan godt se at jeg feiger ut litt her, men denne listen presentere meg bedre enn noe som helst annet. Så kan det heller bli andre anledninger til å diskutere Black Sabbath, Napalm Death, Slayer, Sunn O))), etc. Ellers legger jeg denne kommentaren inn på min egen blogg også http://steinskog.wordpress.com/ så vær velkomne til å kritisere den eller diskuter med meg der også – så tar vi ikke fokus bort fra andre diskusjoner her på Pyro-bloggen.

By: Morten S

Morten S — Thu, 06 Nov 2008 11:53:58 +0000

Landssvikerleir? Hvor gamle er dere egentlig?

By: Heavy-Bård

Heavy-Bård — Thu, 06 Nov 2008 10:19:39 +0000

Jeg var på landssvikerleir på mørekysten samtidig som nevte Larzen. Artig type.

By: Asbjørn

Asbjørn — Wed, 05 Nov 2008 22:49:21 +0000

Larsen må på Pyro. Den saken er grei. Bra tips.

By: Erdal

Erdal — Wed, 05 Nov 2008 22:44:45 +0000

Hehe, ja har hatt mange artige stunder med anmeldelsene hans, på høyde med The Office. Hadde vært artig å hørt han på Pyro…

By: Asbjørn

Asbjørn — Wed, 05 Nov 2008 22:36:54 +0000

Geir Larzen sine anmeldelser leses med lupe. Fascinerende hvordan det er mulig å bruke så mange fremmedord og vanskeliggjøre så mye språk på så lite plass.

Eller Geir Venom Larzen, som han faktisk heter i folkeregisteret.

By: Erdal

Erdal — Wed, 05 Nov 2008 21:57:15 +0000

Asbjørn og Totto leser dere Norway Rock Magazine? Hvis dere gjør det, så lurer jeg på hva dere synes om Geir Venom Larzen sine anmeldelser? Ingen tvil om at den mannen kan mye om musikk, men språket kan bli vel tilgjort til tider.

By: Asbjørn

Asbjørn — Wed, 05 Nov 2008 21:38:18 +0000

Se her, ja. Varm velkomst på Pyro-bloggen. Slik skal det være.

By: ckrz

ckrz — Wed, 05 Nov 2008 21:03:39 +0000

Fantastisk!! tøft og masser av respekt til Erik Steinskog .. takk for at du utaler deg her på bloggen .. Hvis du på noen måte føler deg uthengt – beklager .. men anmeldelsen må sies å være en smule utenom det vanlige.
Den første tanken som slo meg var at dette var en “ny” anmelder som nå virkelig skulle vise at dette kunne vedkommende – feil fra min side, fordomsfult.. ja, og dumt.
Etter dette måtte jeg gjøre noen søk på Erik Steinskog og fant en del andre anmeldelser.. ikke for å provosere ei heller leke musikkpoliti (jeg var ferdig med den slags for veldig veldig lenge siden). Måten du anmelder og beskriver musikk på passer nok bedre i et klassisk format.. og etter å ha lest noen av de andre anmeldelsene synes jeg flyten og språket er bedre der en i anmeldelsen av nero. Det sagt, respect, rock on (har funnet ut at du kan myyye om musikk).
Tar du utfordringen å lister de fem beste metal platene slik du ser det, valgene må begrunnes?

By: Asbjørn

Asbjørn — Wed, 05 Nov 2008 16:43:44 +0000

Lobotomized: ikke brenneprogrammet. Keiseren. Eller sjokoladen.

By: Asbjørn

Asbjørn — Wed, 05 Nov 2008 16:43:10 +0000

Her på Pyro-bloggen skjærer vi folk over en kam.
Da er nok navnet ditt allerede blitt “klassiskanmelderen”, uansett hvor korrekt/ukorrekt det er.

Akkurat som Kim Paulsen er “Badlands-fan”, Totto er “Dropkick-entusiast” og Jon S er “Han ene vi kjenner fra Sørlandet”.

Sindre er “Sivilarbeider”, uten at vi helt husker hvorfor, når jeg tenker meg om.

By: Erik Steinskog

Erik Steinskog — Wed, 05 Nov 2008 15:36:48 +0000

Totto & Asbjørn: Jo, jeg synes det er flott at en anmeldelse kan vekke reaksjoner. Og det er vel overhodet ikke meningen at alle skal være enig. Og hvis jeg kan være et “friskt pust” setter jeg pris på det. Hva gjelder “akademisk” språk tar jeg meldingene her, og skal nok tenke over det. Og, sånn bare for å ha det sagt, jeg forstår altså om man kan bli skeptisk til en eventuell kompetanse, men det er mange der ute som faktisk kan noe om mer enn en musikksjanger. Og selv om Asbjørn kaller meg “klassiskanmelder” så vil en gjennomgang av de platene jeg har anmeldt vise at det er mange skiver der som bare vanskelig kan kalles “klassisk”

By: Lobotomizd

Lobotomizd — Wed, 05 Nov 2008 15:27:19 +0000

Age of Nero, brenne-programmet Nero eller 😛

By: Asbjørn

Asbjørn — Wed, 05 Nov 2008 14:56:33 +0000

Yes! Da har vi BTs klassiskanmelder på plass på Pyro-bloggen også.
Totto har nok rett i at musikkpolitiet befinner seg andre steder enn her.

Om man er enig eller uenig med anmeldelsen til Steinskog, så er det i hvert fall et friskt pust blant alle de andre anmeldelsene av The Age Of Nero. Og det er bra.

By: totto

totto — Wed, 05 Nov 2008 14:25:28 +0000

Musikkpolitiet finner du nok andre steder enn her. Men det er artig at folk reagerer både negativt og positivt på anmeldelsen. Er ikke det litt av poenget med anmeldelser. At folk faktisk bryr seg?

Det er etter min mening liten tvil om at anmeldelsen skiller seg ut fra det man vanligvis kan lese om såkalt rytmisk musikk i Bergens Tidende. Utfra svarene her er nok ikke problemet (om det er noe problem i det hele tatt) at du trekker paraleller til klassisk musikk, men mer at språket blir i overkant akademisk for noen. Inkludert meg.

Bergens Tidende er også en av avisene som har en del journalister som jeg som leser etterhvert har skjønt at har forståelse for hver sine sjangre. Det er ikke dermed sagt at andre ikke har greie på musikken, og at man absolutt må holde seg til en sjanger, men jeg ser det som en fordel at jeg gjennom tidligere lesing kan stole på at anmelderen vet hva han eller hun holder på med. Vi har jo sett den siste tiden at dette ikke alltid er tilfelle i andre medier.

Når alt så er sagt, eller skrevet, så er vi jo faktisk alle enig om at den siste til Satyricon er flott. Kald er den også, så kanskje platen fortjente en kald anmeldelse også. Spøk….