Comments on: Det nye Rage Against The Machine?

By: Tertitten

Tertitten — Fri, 26 Jun 2009 00:38:35 +0000

Å fusjonere rock og hiphop kan vel sikkert gjøres på hundre ulike måter, Og har blitt gjort dette allerede, street sweeper fusjonerer dette og de gjør det nettopp på sin egen måte. Hvis du tar bort TM fra street sweeper kan de da fremdeles sammenlignes med ratm ?

Det er vel et definerings spørmål, ett spørsmål om hvordan man ser RATM.
For meg har ratm rå sterk vokal, aggressiv vokal, eksepsjonell og ny skapende gitar spilling, RATM er eksplosiv rap core, ratm har veldig bra tekster, til de grader provoserende for de de er ment å provosere, alt dette definerer ratm for meg…… Street Sweeper har ingenting av dette, de er ett gjennomsnitts band hvor alt er gjennomsnitt… gitar, vokal, uttrykk, tekster osv.. veldig langt fra ratm, milevis….

La oss sammenligne all rap/rock fusion med ratm hva ?

Jeg beklager hvis jeg virker kverulerende og håpløs, men akkurat dette har jeg vanskelig for å se, men jeg ble kanskje lurt av tittelen, mulig den skrudde opp forventningene alt for høyt att jeg rett og slett ble provosert når jeg faktisk fikk pløyd albumet… Om jeg hadde hørt albumet først da kanskje jeg hadde sett sammenligningen bedre..

Sorry for rant, jeg gir meg nå og beklager hvis jeg har forpesta kommentar feltet her 🙂

Forresten så høres Street Sweeper ut som ett eller annet retro nintendo spill 🙂 men det er jo en helt annen sak.

By: Totto

Totto — Thu, 25 Jun 2009 21:56:27 +0000

Hvis du ikke synes at Street Sweeper kan sammenlignes med Rage når det gjelder musikalsk utrykk (sett bort i fra at Rage var nyskapende og alt det der), så befinner vi oss i totalt forskjellige musikalske galakser. RATM fusjonerte hiphop og rock (og politikk) på en forbilledlig og nyskapende måte på tidlig 90-tall. Og Street Sweeper fusjonerer hiphop og rock i 2009. Ikke like bra, men høyst sammenlignbart.

By: tertitten

tertitten — Thu, 25 Jun 2009 19:10:54 +0000

Morten S: Jeg la veldig godt merke til spørmålstegnet 🙂

Poenget mitt var helt enkelt at dette bandet er jo langt fra Tom M’s beste, dette ligner i det hele tatt ikke på noe han har gjort tidligere i RATM, hvor er hans nyskapende måte å spille gitar på ?

Det var nettop hans gitar som definerte RATM, samt tekster og selfølgelig Zack, ingen av de elementene er i dette søpplebandet, ikke en eneste ting som kan assosieres med RATM annet en navnet til gitaristen som forøvrig høres ut som en hvilken gitarist som helst.

Derfor hvirker det helt sprøtt for meg å tenke “neste ratm?”

By: krise

krise — Thu, 25 Jun 2009 18:39:48 +0000

rap sucks!

By: Morten S

Morten S — Sun, 21 Jun 2009 19:41:09 +0000

Jeg hørte også gjennom hele plata og ser ikke noe problematisk i overskriften til Totto. Legg merke til spørsmålstegnet, Tertitten.
Uansett så blir det litt RATM light, dette. Litt for lite trøkk, riffene fenger ikke helt. Vokalisten virker litt for tilbakelent og lite engasjert, spør du meg. Men de skal ha for at de prøver.

By: Tertitten

Tertitten — Sun, 21 Jun 2009 17:43:43 +0000

totto: det var spesielt Hundred Little Curses jeg sikta til ang fjortis appell, er litt av det i The Oath også forøvrig.

Jeg kan innrømme at Clap for the Killers har ett ganske fett riff i seg, og en totalt uventa solo som er ganske kult, og er kanskje en sterk låt, men takket være total-inntrykket fra skiva blir hele låten ganske ubetydelig. Sorry, men det rekker ikke med et lite blaff av noe bra for å rette opp inntrykket, men jeg har lovt meg selv å kjøre skiva ett par ganger til for å se om inntrykket endrer seg noe.

*Blood Sugar Sex Magic*

By: totto

totto — Sun, 21 Jun 2009 17:42:13 +0000

Grunnen til å sette de to i sammenheng er selvsagt at Tom Morello har gitt ut noe som til tider kan ligne på uttrykket til RATM. Ikke like bra som RATM. Det går ikke an. Men definitivt i samme gate. Og langt likere RATM enn Audioslave eller en del av de andre tingene Morello har drevet med. Derav tittelen på saken. Og ja. Jeg synes prosjektet låter bra. Greit at du ikke er enig, men det var da voldsomt til syt da…

By: Tertitten

Tertitten — Sun, 21 Jun 2009 17:32:12 +0000

OK, jeg har nå kasta bort tia med å høre hele skiva, bra jeg hadde en pils å dedikere konsentrasjonen på, for det her var helt elendig, hvordan totto får for seg å sette tittelen “Det nye ratm ?” er for meg helt utrolig, døll gitar spilling fra Tom Morello er ikke lik “nye ratm spørsmålstegn”, eneste ratm og den greia her har til felles er Tom Morello, ikke stort annet.

Skuffa over at pyro i det hele tatt setter de to i sammenheng, spesielt med en tittel som skulle antyde at SSSC i det hele tatt på noen som helst måte kan sammenlignes med ratm.

Nivået til Tom Morello er så utrolig mye høyere vanligvis, hvorfor benytter han seg ikke av det ?

Jeg ønsker ikke at de skal hverken være nye RATM eller at de skal revolusjonere denne musikkstilen, men det hadde jo vært kult om de hadde gitt hva de kunne da, og ikke servert låter som man har hørt hundrevis av ganger før, for minst 10 år siden ?!?

By: Totto

Totto — Sun, 21 Jun 2009 17:23:56 +0000

Clap For The Killers er en av de tøffeste låtene i år. Kanskje jeg er fjortis fremdeles?

By: Tertitten

Tertitten — Sun, 21 Jun 2009 16:47:14 +0000

Seriøst, dette var da ikke bra, Hundred Little Curses grenser jo til det pinlige med språket i teksten og det idiotiske refrenget.. Hva skjer ? Prøver de å appellere til fjortiser eller ?

Det her (som jeg har hørt hittil, sport 1-5) er en simpel krysning mellom Limp Bizkit og RATM, bare gjort utrolig mye kjedeligere og uten “hjerte” virker det som.,., Popifisert ratm og limp bizkit. .. ÆSJ!
Burde kanskje høre resten av skiva føre jeg åpner kjeften, men er jammen ikke sikker på om jeg gidder.

By: Ed

Ed — Fri, 19 Jun 2009 21:59:23 +0000

Det her va’kke så dumt. Men fikk mer (hed) PE-følelsen av det her.