Det er ikke så altfor lenge siden vi var lykkelig overbevistom at verden var statisk. Det vil si at alt er slik det alltid har vært. Først trodde man at Jorden stod i ro, i universets sentrum. Siden den gang har kunnskap og forståelse lært oss at Jorden beveger seg, solen beveger seg, galaksen beveger seg, og selv universet beveger seg (universet utvider seg). Selv atomer er i tilsynelatende konstant bevegelse. Ifølge string-teorien består selv atomer av bond som vibrerer i ulike frekvenser.

Ting står ikke stille, verden er ikke statisk. Verden er i konstant endring. Kontinentene flytter på seg, brytes sammen og bygges på. Dyre-arter dør ut og nye tar deès plass. Klimaet bytter mellom global oppvarming og istid, og dette milde rolige været vi har hatt nå de siste par tusen (++) årene er unntaket fremfor regelen. Altså, et såkallt ekstrem-vær er det normale.
Så kommer mennesket. Og det vi gjør, er å annta at alt alltid har vært , og kommer til å være, slik det er nå. ”Redd isbjærnen; den kan ikke overleve uten pol-isen” sier vi. Kan den ikke? Den kan ikke tilpasse seg? Jo, jeg tror i høyeste grad at isbjørnen kan tilpasse seg. Og hvis den ikke gjør det, dør den ut.
Men mennesket vil nokk ikke tillate isbjørnen å dø helt ut; overlever den ikke i naturen, har vi den i det minste i dyrehager. Mennesket er et godt vesen, vi vil redde det som reddes kan.

Vi har nylig kommt ut av en istid (med mammutene osv.), og vi vil da naturlig nokk gå mot en global oppvarming. Is-polene vil naturlog nokk smelte, og de som har tilpasset seg et liv på isen, må tilpasse seg endringene, eller dø ut. Det er lite vi mennesker i det heletatt kan kontrollere ang. en naturlig global oppvarming. Og å skru av noen fabrikker og bytte drivstoff vil nokk ikke reversere eller stabilsere tampraturen. Greit nokk; vi forrurenser og og slipper ut såkallte klima-gasser, som påvirker oppvarming og drivhus-effekten, men vi kan nokk ikke klandres ène og aleine for at tempraturen stiger.

Det er tragikomisk å høre politikkerene si ”vi har besluttet at vi ikke vil tillate tempraturen å stige med mer enn 2¤C ”. Som om de har kontroll. Nermest like tragikomisk er det å se domonstranter klage til politikkere, som om de hadde makten til å kontrollere tempraturen. Folk i himellaya klager til politikkerene i i-land for at isbreèn smelte, og da har ikke fjellfolket vann-kilde.
Verden gjør det den alltid har gjort; endrer seg, mens politikkerene i i-land får skylden.
Vi gjør mye feil, jeg sier ikke vi er perfekt; vi ødlegger skoger, over-fisker og ødlegger den naturlige ballangsen mange steder i naturen. Arter vil dø ut pga. dette, andre vil tilpasse seg, mens andre igjen vil ta over plassen til de utdødde. Vi, sammen med global oppvarming, vil trolig skape en masse-utryddelse. Men det er heller tvilsomt at alt liv vil dø ut som ressultat av dette. Og mennesket, vil nermest garantert ikke dø ut.
Vi har teknologi til å flytte atom for atom. Vi har skaffet oss kunnskaper om så i si det meste; vi vet hvordan livet oppstod, hvordan det utvikkler og endrer seg, og vi vet at selve universet utvider seg. Vi har kunnskaper om utallje mye, der vi kan si ting like sikkert som at Jorden er rund. Teknoligien vår er avansert, men rellativt primitiv. Men vi har nokk teknologi til å overleve en global oppvarming, vil jeg påstå.

Men naturen har et stort overtak på oss. Man kan ikke klage om man kjøper/bygger hus under en vulkan, og vulkanen får utbrudd. Da burde man flytte, om man ikke like risikoen. Man kan ikke klage om byen din drukkner om isen smelter. Da må du gaske enkelt flytte, slik èr naturen. Og ikke klag hvis isbreèn du er avhengig av smelter, da må du flytte.
Og isen vil garantert smelte.
Ja, det vil bli mange såkallte klima-flykkninger som ikke kan bo der de bodde pga. klima-endring, men det er noe man bare må akseptere. Tror det skulle være plass på planeten til de.
Vi har ikke teknologi til å senke tempraturen på Jorden. Det politikkerene snakker om er å ”kutte i klimagass-utslipp”. I og med at den globale oppvarmingen startet tilsynelatende da forgje istid sluttet, har mennesket lite skyld i tempraturstigningen, utenom at vi muligens har en betydelig påvirkning på hvor rask, hvor lenge, og hvor varm oppvarmingen blir.
Men verden endrer seg, og vi kan ikke annet enn å følge naturens bevegelser.

Kristian Eik

Send akkurat hva du vil til p3morgen@nrk.no, Kristian E!

Dere er human-egoistiske, for dere humaniserer dyr, som ikke humaniseres kan. ”den poserer for fotografen”….Det er en human-egoistisk tanke, der man setter mennesket i sentrum og tar utgangspunkt i dette når vi ser rundt oss. Selen poserer ikke, og har ikke den mentale kapasiteten til å vite at dyrene i tre/plast-strukturen digitaliserer og lagrer et fotonisk bilde av seg, for så å leite etter likheter, som i realiteten bare eksisterer i deès egene hoder.